Женщине оплатили только стоимость проезда до Москвы и обратно.
Фото БНКНеработающий пенсионером из Емвы с 10 по 23 мая выезжала на отдых в турецкую Анталью. В течение двух предыдущих лет компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не брала.
Из Емвы до Сыктывкара истец добиралась на автобусе, из Сыктывкара до Москвы — воздушным транспортом российской авиакомпании, из Москвы до Антальи — самолетом иностранной авиакомпании (Turkish Airlines). Обратно тем же маршрутом, тем же транспортом.
Решением пенсионного органа истцу предоставлена компенсация в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 8848 рублей по маршрутам Сыктывкар – Москва – Сыктывкар, не компенсированы расходы на оплату проезда по маршрутам Москва – Анталья – Москва, Емва – Сыктывкар – Емва.
Как установлено в судебном заседании, проездные билеты на автобус по маршрутам Емва – Сыктывкар – Емва истцом утеряны, в связи с чем представлена справка перевозчика о стоимости проезда, в которой содержится указание на фамилию, имя, отчество истца, даты отправления и приезда, стоимость проезда, а потому поставить под сомнение принадлежность этих документов именно истцу и факт проезда к месту отдыха и обратно к месту проживания с места отдыха, у суда оснований не было. Требование истца о взыскании с ответчика стоимости проезда по маршруту Емва – Сыктывкар – Емва в сумме 1300 рублей удовлетворено.
Истец понесла расходы по оплате предварительно оплаченного багажа в размере 2700 рублей по маршруту Сыктывкар – Москва – Сыктывкар, которые также просила взыскать с ответчика. Между тем, указанные расходы не включены в стоимость проезда, являются дополнительной услугой, оплачиваемой отдельно, и не могут быть отнесены к числу гарантий, подлежащих компенсации. В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при оплате предварительно оплаченного багажа отказано.
Поскольку Turkish Airlines является юридическим лицом, основным местом деятельности которого является Турецкая Республика, эта страна не является государством – членом Евразийского экономического союза. Кроме того, по запросу суда представлены сведения о наличии рейсов российских авиакомпаний на дату вылета истца к месту отдыха и (или) обратно по маршруту Москва – Анталья – Москва.
В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика стоимости проезда до Турции и обратно отказано, сообщает пресс-служба судов Коми.
***
Согласно п.10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:
а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;
б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;
в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;
г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно;
д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.
